五代著名词家李煜有一首描写离愁别绪的词《相见欢?无言独上西楼》，其中有两句说：“剪不断，理还乱，是离愁，别是一番滋味在心头。”每读于此，我都颇多感慨。我想，“剪不断，理还乱”的何止离愁呢?现实生活中，就有许多复杂的事物紧紧交织在一起，任凭你多么锋利的剪刀也剪不下去，任凭你多么高明的手段也理它不清。
去年六月，湖南省湘乡市发生了一件所谓官告民的事。一位退休老教师陈松葵，对原教育局副局长现任副市长王念慈有意见，就写成材料，列举了一系列问题，到处散发。王念慈认为陈诬陷他，告到法院要求恢复名誉，赔偿损失。法院受理了此案，群众议论纷纷，有人说官告民是压制民主，有人说官也是民，也可行使法律赋予的权利。陈松葵说，这场官司于自己不利，因为领导总是官官相护的。王念慈则说，群众心理是希望官败民胜，我有理赢了，也是以权代法。于是，这场官司被搞得复杂化了，只得旷日持久地打下去，弄得难解难分。
记得小时候学写文章，开始写不长，后来写长了又写不短。老师说，由短到长，再由长到短，文章就写好了 。这就是由复杂到简单的过程。一般诉讼案，以事实为依据，以法律为准绳，本来是容易弄明白的，可当诉讼双方是官对民时，不论是官告民，或民告官，事情就开始复杂化了。双方都在争取社会舆论，给判案部门施加压力，创造有利于自己胜诉的条件。在这种氛围中，事实在人们的眼中就被罩上了一层迷雾，显得不那么清晰了。法律这条准绳，也会一时变得无所适从。这时，诉讼就像写文章那样，越写越长，怎么也结不了尾了。
如何由复杂到简单，恢复事物的本来面目呢?办法总是有的，其中一种就是排除外来干扰。
马克思在《资本论》第一卷序言中说过：“物理学家是在自然过程表现得最确实、最少受干扰的地方考察自然过程的，或者如有可能，是在保证过程以其纯粹形态进行的条件下从事实验的。”就如官民来说，虽然它不同于一般民事案件，但官毕竟也是民，在是非曲直的判断上，“官”的因素是应该排除掉的。如果抓住诉讼事实的“纯粹形态”，撇开诉讼双方的“官”“民”因素，事情不就简单多了么!
由此及彼，举一反三，世界上的许多事，原本并不复杂，其所以变得“剪不断，理还乱”，是因为许多人为的因素将它们复杂化了。比如，评价一个企业、一个地区和一个干部的工作，本应主要看其生产好坏，政绩大小，可在执行中，却往往来了许多“一票否决”，于是好与坏、优与劣也就很难分清了。又如各地层出不穷的产品评比会，往往撇开产品质量的“纯粹形态”，按交钱的多少确定金银牌，于是“拉郎配”出现了，劣质品获得了金银牌，优质品却落了耪。所以，排除人为的干扰，恢复事物的“纯粹形态”，使复杂的事情单纯化，使模糊的界限明朗化，不但是正确执法，而且也是正确执行党的方针政策的必要条件。
排除干扰并非易事。没有无私的品德，没有锐利的目光，没有凌厉的气势和敢作敢为的胆略，是做不到的。马克思在分析资本主义社会时，把古老陈旧的生产方式留下来的残余干扰称为灾难。他说，这是“死人抓住活人”。但是，马克思以无产阶级革命家的睿智、胆略和气魄，排除了干扰，果断地下了剪刀，抓住资本主义社会的“纯粹形态”，深入地剖析，写出了惊天动地的巨著《资本论》。马克思在排除干扰上，堪称我们的光辉典范。
看来，再复杂的事物也是可以分析清楚的。只要有了科学的方法，剪刀下去就会“游刃有余”，分析起来就会井然有序。“剪不断，理还乱”，不过是一种艺术夸张而已。
