近读《毛泽东人际交往实录》一书，其中有一段记录毛泽东与彭德怀的一次谈话，对人颇有启发。当时正值抗日战争时期，在延安一次会议上，有人对彭德怀搞“百团大战”提出不公正的批评，彭总十分恼火，决心和毛泽东交换一下意见，并要求周恩来做中间人。毛泽东平静地说：“咱们定下个君子协定：第一把话讲透;第二，可以骂娘;第三，各自检讨，不准记仇，不得影响工作。”在谈话中，毛泽东主动承担了责任，并说：“若说有错，首先错误在我，我不但同意了，给你发了电报，还向你提出这样的大战役是否可以多搞几次。你彭德怀如果讲到缺点的话，那就是军委回电未到，你就提前动作了。”
这段透彻的谈话，完全解除了两人之间的误解。彭总非常感动，他说 ：“同志间的了解、信任胜过最高奖赏，有主席今晚这席话，就是现在叫我去死，也是死而无憾了。”这番谈话，并未影响毛泽东的威信，反而使他的形象在彭总的脑海里更加高大了。
一次坦诚的谈话，效果竟如此之大，一般人是想象不到的。
在人与人之间的交往中，由于各种主客观原因，误解、矛盾是在所难免的。有一些误解、矛盾，通过长期的实践，当真像大白之后，会逐步归于解决;但也有一些误解、矛盾，是需要通过谈心才能得到解决的。坦诚的谈心，也许是解开蒙在误解上的迷雾，分清是非的最好的最简要的办法。
谈心贵在坦诚，就是毛泽东说的，把话讲透。所谓讲透，无非：一，澄清了事实，恢复了事物的本来面目;二，分清了是非，是谁的责任由谁来承担。毛泽东和彭德怀的这次谈话，就把话讲透了，事实清楚，责任分明，彭总自然也就心悦诚服了。常言说：“人活一口气，树活一层皮。”当把话说开了，心理平衡了，各自气顺了，误会、矛盾也就随之消除了。
要把话讲透，就得双方心胸开阔，尊重事实。这里，有两点顾虑需要消除：一是要相信事实是谁也歪曲不了的。事实是一种客观存在，它不可能像捏面人那样，可以随意捏成任何形状。只有尊重事实，才会站得住脚。二是要相信大多数人是通情达理的。你承认了错误，承担了应承担的责任，对方不会抓住不放，反而会取得对方的谅解，还有可能启发对方的良知。至于那些得理不让人、得寸进尺的人，总是极少数。
历史总是走着曲折的路。1959年 在庐山会议上，毛泽东对彭德怀进行了错误的批评，撤销了他的职务。但毛泽东毕竟是一个唯物论者，当他意识到自己错了的时候，在1965年又把彭德怀请到家里谈了5个多小时。毛泽东推心置腹地说：“也许真理在你那边。”“1958年、1959年，主要责任在我身上，应该说我是始作俑者。始作俑者，其无后乎!我无后乎，一个儿子打死了，一个儿子发了疯。”彭总再次被感动得流了眼泪，愉快地接受了领导三线工作的任务。如果不是文化大革命，彭总是会有新的贡献的。
当然，事物是复杂的。在谈心中，那种蛮不讲理、把一切错误归给别人，把一切功劳归于自己的人，总是有的。但这种人是不会得人心的。为了使谈心得以顺利进行，我看也不妨像彭总一样，找一个第三者在场做中间人。在这种情况下，那种蛮不讲理的人，也可能会收敛一些吧!
