1924年孙中山应邀北上，抵达天津时，决定访晤正在天津的张作霖。他事先让汪精卫给张写了一封信，与之约定往访的时间。但当时已是很有名气的孙中山来访，张作霖却摆起了架子。自己不出面，由其子张学良出门迎接。而且，孙中山到了客厅好长一段时间后，张作霖才出来与之见面。并自己坐上座，一副盛气凌人的样子。孙见此情景，心中有些不快，一时陷入了僵局。沉默了许久，还是孙中山首先开口说话：“我昨天到了天津，承派军警前往迎接，对此盛意，非常可谢。今天特来访晤，表示申谢。”接着还说：“这次直奉之战，赖贵军力量击败了吴侧孚，推翻了曹、吴的统治，实要为奉军贺喜。”张作霖这时开口说了：“自家人打自家人，有什么可大惊小怪的;更谈不上什么可贺的了。”李烈钧见他们话不投机，就开口谈了自己的观点，说明推翻曹、吴的统治，实有可贺之价值。这让张作霖听得高兴起来，脸上终于露出了微笑，气氛变得亲热了些。可张作霖又立即举起茶杯，请大家喝茶。这是张要送客的意思了，孙中山只好起身与张作霖握手告别。
孙中山此次访张，本是有目的，且抱着希望去的。可张却态度傲慢，不待见孙中山，甚至都不给孙中山多说几句话的机会。何也?
我们现在都说孙中山是民主的先行者。其实，孙中山是戴不起为顶桂冠的。在清朝末年，中华大地出现了许多致力于推翻清朝统治的革命志士，犹以孙中山为翘楚。但以孙中山为首的革命党人，真有民主思想，或者说他们能够在中国建立起民主政体吗?民主绝不是枪杆子打出来的。民主的实质是人们当家作主，精髓则是让人们用选票决定政府领导人的政治命运。这些革命党人真有民主思想，是在为中国的民主而奋斗。当时，清王朝也想实行君主立宪了。事实上，君主立宪才是当时中国实现民主，建立起民主政体切实和有效的捷径。这些革命党人就应该大力宣扬君主立宪的好处，去极力推动君主立宪制。可这些革命党人在为君主立宪奋斗吗?他们不仅反对君主立宪，也没有向老百姓宣讲民主的实质，让人们对民主有深入的了解。而是这里那里搞武装起义，一心想推翻清王朝的统治。所以，可以说他们并没有什么民主意识;至少可以说，他们根本不知道民主的实质，如何才能在中国实现民主。他们当时的所作所为，哪里能说是在为中国的民主而奋斗，能够真正实现中国的民主呢?
他们这里那里搞武装起义，就算成功了。能够像蒋介石那样，建立起一个独裁政府，就很不错了，是不可能真正建立起民主政体的。有几个人会为了理想，放弃自己唾手可得的利益呢?事实上，他们利用湖北新军发动的武昌起义，终于推翻了清王朝的统治，却连蒋介石那样的独裁政府都没能建立起来。结果是造成了军阀混战的糟糕局面，把中国的老百姓推向了水深火热之中。这对中国的老百姓来说，到底是福还是祸?
戴不起民主先行者桂冠的孙中山，一心想推翻清王朝的统治，他的政治、军事才能又怎样呢?单看他这里那里搞武装起义，就足以说明其政治、军事才能很一般，根本没有什么过人之处;是够不上政治家、军事家称号的。要想武装起义成功，用枪杆子打出政权，首先得发动群众，依靠群众壮大自己的实力。所以，毛泽东就不跟蒋介石硬拼，而是走农村包围城市的道路，首先把自己的力量发展壮大起来。等到自己有了强大的实力，能够与对手一搏了，才作最后的决战。孙中山与毛泽东相比，就实在差远了。他只知道号召革命党人到处搞暴动。其实就是在鸡蛋碰石头，黄花岗七十二烈士，不过是他到处搞暴动的牺牲品而已。武昌起义成功了，并不是他们几个革命党人暴动的结果;完全是因为有了湖北新军的加入。其实，武昌起义暴发时，孙中山还远在美国呢。
张作霖何许人也?绝对称得上中国近代史上响当当的人物，无论其政治还是军事才能，在当时都是算得上首屈一指的。岂看不出孙中山独有虚名，就是名副其实的孙大炮，不过是靠其滔滔不绝的口才，征服了一些人而已。这样一个人，在张作霖眼里，哪里会有什么份量呢。
衡阳柏坊铜矿唐铁云 2022年3月27日