□月光贤
看完文章后，我习惯看作家的个人简介。看了“家”们的简介，我总是备受打击。
我不知道“家”是一个什么概念，主观臆断一下，大概在各种协会、学会会员前有“中国”二字的，就应该算真正意义上的“中国家”了吧。嚯，真的不得了，很多作者的会员头衔多得一口气念不完，再加上“会长”“副会长”“主席”“副主席”等职务，还加上“国际”“著名”等词，真的让人自惭形秽。
我不知道这些“家”们是否是赝品，个人总是怀疑。我承认，这世界一通百通的全才确是有的。比如卡尔·马克思，不仅在社会科学方面造诣非凡，就是在数学等自然科学方面也有不俗表现;比如达·芬奇，既是艺术家，还是工程师、科学家;比如苏东坡，不仅文章好、书画好，就连厨艺也好;比如王阳明，既能文又能武，简直就是一个“完人”……但是，这些通才确是货真价实的，他们在所涉领域都是有经典传世的，都是证据确凿的，不得不信呀。而我们现在的一些“家”们，就眼前之文而言，通融一点，“作家”之谓至多算勉强，至于其他“家”称，实不明虚实，至少，“著名”难当——大家都不知道呀!所以，我的怀疑也不全因羡慕嫉妒恨哈。
当然，我对这些“家”们的众多证件是少有怀疑的。我想，在这么多“家”中，大概有一个“家”是有真水平的，不然，就太没意思了。其他“家”的取得，估计有两种可能：一是自我要求;二是强拉入伙。第一种，容易，大家都是有身份的人，虽然身处不同领域，但地位相当，时有交集。人家提出请求，总不好驳面，好吧，不看业务看交情，加一个，反正多你不多，少你不少，一个证而已。第二种，不难，拉一些其他有点沾边的有点“著名”的家进来，既扩充队伍，又增加影响，不错。被拉者总不能不识抬举吧?更何况，谁又会嫌名多呢?多多益善，多多益善!就这样，我们身边的全才便俯拾即是。
当然，也不是所有的家都这样，此略举一二为证。
流沙河，算一个真正的诗人吧。据说，在一次外访活动中，组织者在他的名片上印上：流沙河，诗人。此介绍也算简单、低调了，但流沙河却坚决不用这名片，他说：哪有自己称自己为诗人的!
吴冠中是画家，也是作家，其小品文写得很好。据说，他的文是因他的画而来——他总担心别人看不懂他的画，故常写些鉴赏画的文章。久而久之，文章也写得有滋有味儿了。笔者读过他一些文章，觉得其文学修养一点不逊于一般专业作家。显然，他这个作家，是由画家衍生而来。虽然写作水平了得，但他可能仍自觉此乃副业，水平不够过硬，所以，在其个人资料里，是没有作家一称的。
我认为，真正的“家”是不会自称的，更不会自封。那些自称“家”的，特别是“家”满身的，多半是些水货，多半在虚张声势。编辑：卢泠氚
