羑河纪事三二四
中美意识形态战
文生
老歪在微信中对老文说，看了你的材料后俺也提供一些美式分权的材料。美国的分权制衡不仅限于三权分立，它是多重的。有美国政治家说：“历史上还有比我们的宪法更复杂的制衡体系吗？首先，几十个州制衡全国政府……；其次，众议院和参议院相互制衡；再次，行政部门在一定程度上制衡立法部门；第四，司法权制衡众议院、参议院、行政权和各州政府；第五，参议院在公职任命和缔结条约方面制衡总统……；第六，人民通过两年一次的选举制衡民意代表；第七，州议会通过六年一次的选举制衡参议院（参议员最初由州议会选出，直到1913年全部参议员才由各州人民直接选举）；第八，选举人团在选择总统问题上制衡人民。
美国有人认为美国因为分权过度而缺少力量，因为多重权威而行动迟缓，因为程序纷繁而举步维艰，因为责任不清、行动缺乏方向性而效率低下……，看看美国的高铁建设。
美国发展顺利时还可求同存异，不顺利时就党同伐异。美国政党必须有共同的敌人才有共同语言。
老文说，是的，美国两党现在不把中国打成敌人就不知道如何提出政策了。
老歪说，美国善于搞意识形态竞争，你关注一下这方面的材料。
老文：好的。
就意识形态方面说，资本主义意识形态一开始就对马克思主义十分敌对，所以资本主义国家十分仇视社会主义国家。苏联一诞生，资本主义国家就组织联军武装入侵苏联；中华人民共和国一诞生，美国就组织联合国军打到中国家门口；美西对社会主义国家就是持续几十年的封锁制裁。
以美国为首的资本主义国家出于现实，也会与社会主义国家联合。如二战中与苏联合作打败法西斯，在冷战时期同与中国联手反霸，现在又和越南眉来眼去。
上世纪七十年代，在苏联咄咄逼人的情况下，中美之间有加强战略关系的需求，中美经过小球推动大球，跨越了不同政治制度和意识形态的障碍，同时也提出了如何对待不同的意识形态。
中美于1972年发表《上海公报》，公报说“中美两国的社会制度和对外政策有着本质的区别。但是，双方同意，各国不论社会制度如何，都应根据尊重各国主权和领土完整、不侵犯别国、不干涉别国内政、平等互利、和平共处的原则来处理国与国之间的关系。”1978年底完成了正式建立外交关系的谈判。《中美建交联合公报》重申了《上海公报》原则。1979年底，苏联入侵阿富汗，进一步推动了中美两国的战略合作关系。
中美建交后不久的1981年，中美双方在美国对台军售问题上行了激烈的交锋，给中美关系带来了震荡。至今美国仍不时对台军售，使中美关系经常处于激烈摩擦之中。
中国的改革开放使美国抱着特定的期待。20世纪70年代末到80年代中期，中国在经济、政治和社会领域所进行的每一项改革美国给予正面评价。同时，美国民众对中国的好感度也在这一时期大幅提升。
20世纪80年代后期，随着苏联外交政策的调整，使得中苏、美苏关系同时得到改善，中美之间的合作因此受到削弱，中美之间的意识形态的对立就逐渐浮现了。
1989年苏东剧变使得中美失去共同对手，导致中美意识形态显现出对抗性。在联合国人权会议上，美国从1990年起不遗余力地带头提出反华提案，但均未通过。克林顿第二任期改变了第一任期时的态度，支持中国加入世界贸易组织，目的是以经济开放推动中国实现“政治自由”。
小布什上任后，“9·11”恐怖袭击改变了美国国家安全优先次序。“9·11”恐怖袭击发生后，中国多方面为美国打击恐怖主义提供了一系列协助，这时中美之间有重要的共同战略利益。但小布什政府依然期待中国发生美国想看到的经济政治变革。
奥巴马执政后，一，中美建立了“积极合作全面”的双边关系。美方将对话机制提升为“战略与经济对话”，中方建议双方建立“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”的“新型大国关系”。二，中美双边关系的竞争性因素在这个时期显著上升，中美双方在多个领域直接或间接的竞争和摩擦相当激烈。三，中美之间的战略互疑也在加深。中国认为美国想要削弱乃至遏制中国的崛起；美国则认为中国要挑战美国主导下的“自由主义国际秩序”。概括起来就是合作、竞争、互防。
特朗普就任美国总统后，中美之间的战略关系进入了全面战略竞争时代。特朗普政府将中国定义为“战略竞争对手”和“修正主义国家”。特朗普政府时期，一，中美双方均认为自己受到对方意识形态的挑战。二，中美意识形态对立更多地以间接和隐性的方式在新领域体现出来。三，美国政府在谈到中美关系的时候，越来越多地提到意识形态因素。中国避免提及。
拜登政府对华政策是大搞“小院高墙”，让中美竞争成为苏美冷战的翻版。第一、重启价值观外交。第二、通过加强联盟领导力来对付中国。第三、推行拜登版的“印太战略”在军事上围堵中国。第四、继续实施强硬的对华贸易政策，进行科技战。
中美关系正常化以来意识形态如何影响双边关系，有三个特点。
第一，中美之间进行战略合作的需求越大，政治制度和意识形态的差异对双边关系的负面影响就越小；中国的发展方向越符合美国的期待，政治制度和意识形态的差异对双边关系的负面影响也会越小。反之，中美之间战略合作的需求越小，政治制度和意识形态的差异对双边关系的负面影响就越大；中国的发展方向越不符合美国的期待，政治制度和意识形态的负面影响就越会被放大。
第二，中美两国在社会制度和意识形态上的不同、两国社会经济发展水平的巨大差异、不同的文化传统和历史经历，使得中美之间的意识形态之争具有长期性、复杂性和矛盾性的特点。
第三，意识形态和制度差异使得中美之间产生战略互疑，弄不好容易滑向“修昔底德陷阱”，但可以通过建设性管控和加强共同利益得到缓解。
近年来，中美意识形态：一是双方对对方影响本方国内秩序的担忧。中国一直很重视意识形态工作，高度警惕以美国为首的西方国家“和平演变”和“颜色革命”的图谋。美国大肆指控中国利用所谓“锐实力”在民主国家内部获取影响力。与“软实力”主要依靠“吸引”不同，美国所说的“锐实力”指的是试图“操纵，混淆，分化和压制”。一时间，有关中国“锐实力”“影响和干预行动”“政治战”“统战工作”的讨论和指责在美国甚嚣尘上。二是意识形态影响了双方对国际秩序的看法。近些年，美国等西方国家一直担心中国的崛起对所谓“自由主义国际秩序”构成挑战；中国认为中国和平崛起是世界“和平与发展”的建设者，从来没有计划向外推广所谓“中国模式”。
意识形态之争会不会导致中美之间“新冷战”出现？大部分的中美学者和专家认为，美苏冷战不适用于类比当下的中美关系。一是经济全球化使中美在经济上高度相互依赖；二是中国尽量避免结盟，中美没有象冷战期间一样分裂为两大集团；三是中美没有苏美那样激烈的、零和式的意识形态对抗，美国说要进行“软实力、巧实力、锐实力”之战，中国说要“斗而不破”。
意识形态领域存在“安全困境”，双方都认为自己在意识形态领域的意图和行为是防御性的，但是对对方意图的不确定性以及由此产生的不安全感使得竞争升级，从而导致双方的行为陷入恶性循环。如果说冷战期的美苏之间可以用“进攻性的意识形态对抗”来概括的话，当下的中美之间存在着一定程度的“防御性的意识形态竞争”。就这要求双方沟通渠道畅通，防止战略误判。
美国的文化中有一种强烈的“使命感”，他们认为自己是上帝的选民，地处“山巅之城”，负有领导世界、拯救世界的责任，向全世界传播美国民主和社会价值观是上帝赋予美国的神圣使命，喜欢强推甚至用武力把所谓“普世价值”推销到外部世界，二战后美国发动的一系列战争就是其“使命”的体现，有屡败屡战的勇气，然胜利之战争如伊拉克之战后所推动“民主”，并没有给伊带来社会安定、经济发展。
美国从晚清与中国的期接触开始，就抱着改造中国的热情至今。慈禧至常凯申的年代是美国得手的岁月。新中国成立后，美国在对华政策从敌对到接触、合作再到遏制，进入新世纪后，美国开始认识到，期待中国在经济政治方面发生美国所期待的变革，越来越不现实，于是加大了敌对力度。
意识形态领域的竞争也未必完全是坏事。冷战时，美苏之间的竞争持续给历届美国政府造成压力，迫使其回应国内要求种族平等的民权运动等，美国正是靠国内变革赢得了冷战。这给了我们一个经验，中国要实现“两个一百年”奋斗目标，实现中华民族的伟大复兴，就必须把改革开放做好，同时善于打好意识形态的战争。
老歪说，看了你的材料，俺觉着咱们处于防御中，美国处于攻击状态。
老文说，归根到底还是经济竞争。只要中国经济发展，中美之间的激烈竞争就不可避免。中国人要过好日子，美国人就说凭什么？意识形态之战相当于所谓文明冲突、宗教战争等说法，实质是经济战的外衣。意识形态的对本国民众的说服力和经济生活水平成正比，这个对比有前后对比和内外对比。意识形态的对持能力也和经济水平相关，虽然有时也不一定，但最终还是靠经济。
老歪说，中国讲的是桃李不言，下自成蹊。美国看中国是匹夫无罪，怀璧其罪。
老文说，目前中国经济还落后，全国有一半人月生活费还不到一千，不及美国普通人一天的工资。要说中国比美国经济好，内心相信的人其实不多。
老歪说，但是美国说中国已经是发达国家了，美国的舆论和政府这样说，美国的国会也表决通过了。国际上也说按实际购买力，中国早就超过美国的说法。
老文说，这也是一种意识形态战。中国民众现在认为这是把中国放在火架上烤之举。
老歪说，以平常心对待发展。网上有人说，阿三想进一步当世界老二甚至老大就让他当吧。
老文说，中国现在对世界的话语权还不足。中国讲民生为大，美国讲自由为大。在逻辑上都能自洽。但中国所讲的，世界各国文人推崇的不多。
老文说，中美意识形态之战有表现是多方面的，就是在吃的方面上也能看出来。特别是文艺方面，好莱坞电影就是美国文化灌输的典型。
老歪说，现在看，都是老一套，一个或几个超人拯救地球、惩罚坏人……
老文说，沉醉在电影里你会觉着他们是超人，回看现实你会觉着他们是拯救不了谁的。
老歪说，美国的一个州长对受灾民众说，别以为这是是社会主义国家，政府没有义务，你们只能靠自己……
老文说：看来美国的精英也知道中国意识。
老歪说，可是把中国的观念讲好还需要努力和时间。“和为贵”是中国重要观念之一，不仅是内部，还需要我们做好在世界上促和工作。
老文说，是的。沙伊和解，巴勒斯坦十几个政治派别的和解，就是宣传中国概念的好手段，也就是打胜了意识形态之一仗。
老歪说，现在美西方的宣传很有技巧，让他们的民众也跟进，比如说，中国的产品在夺取了他们的工作机会，侵犯了他们的隐私、危害了国家安全、偷了他们未来的技术、不尊重基于规则等等。至于中国的方方面面，他们不遗余力的进行各种丑化，有的外国人至今还认为中国人梆长辫子，穿三寸金莲，衣裳破破烂烂——
老文说，耳听为虚，那让他们进来看看。
老歪说，国家的高人们分别提议、听取、落实、改进。
老文说，你说的是单方面免签？
老歪说，免签时间要延长了。哎，这个政策不对等。
老文说，人家不开门，你也没必要跟着不开自己的门不让人家来。
老歪说，现在来的各国网红不少。
老文说，来的都是客。这些网红会把真实的中国介绍给自己的粉丝，也就打破了他们官方的宣传。
老歪说，什么时候中国的话语在世界上影响越来越大？
老文说，国家富强统一。
2024年7月27日
