8月初以来，同步悦读推出了“改稿会”这一栏目，我认为，这种形式非常好，具体体现在：一是适时展示佳作，可以促进个人及平台整体文学创作水平的提高;二是文友之间取长补短，达到共同学习，共同提高之目的;三是大家互动交流，进一步活跃了平台气氛;四是增进了文友之间、文友与平台之间的沟通了解，加深了彼此间的情谊。
目前已进行了11期“改稿会”，笔者参与了7期。从作品内容看，大多数是散文，也有部分短篇小说。从整体情况看，无论是主题提炼，还是形式表达等方面，水平都比较高，笔者在学习过程中，仅对结构、文字等方面提出了一些建议。
在作品修改具体过程中，我体会，应把握几个基本原则：
一是不能不改，尽量不改。任何稿件都不能说到了完美无瑕、不可改动的地步，而且作者也不可能完全了解作品传播所必须遵守的规矩，要使作品进一步完善和进入传播，总有需要改动之处。总的原则是，在内容和形式表现上都比较完美，确不需要改动的，就尽量不改动;但对稿件中有表达不准确不规范之处，或有常识性错误(包括作者的记忆错误或笔误);稿件中有语法错误，或作者的语言习惯有不合通行惯例之处等必须要改。
二是坚持改对，又要改好。所谓“改对又改好”是指改稿不光只把错的改对，还应该把稿子改得更好。这个“好”既包括表述上的符合逻辑、语意顺畅，也包括增加文采。稿件中最常见的错误有三类：一是字词差错;二是标点符号差错，或计量单位、公式差错;三是知识性差错。三类中前两类较好发现，只要态度认真，大多可以发现。但第三类差错则较难被发现和识别，这是对改稿人知识面是否广博的一个考验。
三是保持原意，保留原味。“保持原意”是绝不可因修改而改变或影响了作者要表达的基本思想、基本观点。“保留原味”则是改稿时要体味作者的表述习惯、行文特点以及在语言中所含的感情色彩，然后在改稿时注意不予改变。一句话，改后的稿件仍要像是作者写的。保持原意与保留原味相比，保留原味更需注意也更难做到，因为有时是要靠感觉去判断哪些是体现作者独有之“味”的。这时的“味”可能就是作品的文采所在，甚至会含有作者独特的隐喻与暗示，那些需要改稿者去细心体会。
在文稿修改过程中，我一直在思考，如何才能算是一篇好稿(以散文为例)，我认为：
首先，是有较深刻的意义。文章的意义就是文章的主题或中心意思。有的文章虽然也有意义，但写得较为肤浅、一般，表达得不够深刻。有的不然，在文章里，将主题挖掘得很充分也很深，给人很深刻的印象。因为写得很认真，文章的意义也就较为深刻了。我们在读怀念亲人的记人文章里，常常可以发现这样的好文章，它给读者带来许多的启发。
其次，是有较真诚的感情。文章写得有没有感情，以及写得真诚不真诚，和内容是否真实、作者写时是否很投入，以及表达能力强不强很有关系，对此，阅读的人是会感觉得到的。
第三，是有较精彩的布局。这正如建造一间屋子，有了好建筑材料还不够，还要有较好的设计。就一篇文章来说，就是看它的结构安排得如何。叙事手法如何?有的文章有很吸引人的开头;有的文章从事情的中间写起，充满了悬疑性┄┄总之，文章只要不死板、不那么平铺直叙就很好了。
第四，是有丰富的文采。什么是文采呢?文采不等于形容词。恰恰相反，用太多形容词的文章未必就是好文章。当然文采当然也包括了适当和恰当的形容词。但独创的句子、特别的结构、新颖的意思、别出心裁的意境、充满诗意的段落等等，其实都是文采的组成部分，绝不要小看。
为促进“改稿会”栏目取得丰硕成果，现提出几点不成熟建议如下：
一是建议平台“改稿会”栏目要坚持长久办下去，经过长期实践，总结提炼形成品牌，以此带动平台更快更好发展;
二是建议平台要坚持定期推出有一定质量和数量的好稿件，包括有争议的稿件，让文友在学习过程中参与修改和讨论，以此提高大家的写作水平;
三是建议对“改稿会”修改的稿件以适当的形式反馈，由文友对比鉴别原稿和修改稿，从中找出自身的差距和不足，体味好稿的魅力所在。
以上管见，很可能挂一漏万，不妥之处，敬请海涵!
