作为两部时间几乎无缝接档的反腐大剧，《风雨送春归》，几乎一开播，便迎上了来自刚受过《狂飙》洗礼过的激情未褪的观众，一波严苛的比较和认真的挑刺。
两部同是剧名出自毛主席的作品的反腐剧，肉眼可见，由老牌实力男演员王志文、抗战神剧常用男主于震、实力女星俞飞鸿、王力可主演的《风雨送春归》，不仅收视率并不能后来者居上，连带着《风雨送春归》这部剧，都遭受来自观众们的批评。
一、剧情擦边，涉腐拙劣
《风雨送春归》讲的是由一件爆炸案引发的一连串贪腐官员拉下水的主要剧情。本身立意独特，开篇吸引，尤其是老戏骨王志文贡献了一如既往稳定的演绎实力，令观众们一开始是很放心地追剧的。
——但是追着追着，就追不动了。
为什么?
讲来讲去，不管是初始几集的剧情概况还是剧组官方的物料宣传，都是围绕着看起来人帅但无脑的省委副书记侄子、爆炸案背后的大麦集团老板小麦总，如何去用钱，用钱，再用钱，叫美女对官员实施性贿赂的手段。
他除了砸钱，和性贿赂，其他似乎什么也不会;
而导演也似乎除了拍美女王力可如何用拙劣的手段反复诱于震上钩以外，就拍不出腐败这条主线的深层次内涵了。
面对三番五次直接送上门的红果果色相诱惑，于震是没脑子吗?家有温柔贤妻，这位小三也不年轻，他究竟为何?
这种偏向性的故事导读，使得观众们忍不住忽略了《风雨送春归》剧本身的反腐内涵，自然而然地戴上了有色眼镜去看待和评价。
你要说《风雨送春归》主要讲性贿赂故事吧，但故事里，明明于震前一秒尚且知道用“公车不能私用”的理由拒绝王力可。
怎的还玩起了欲拒还迎，后面又拍两个人终究还是擦枪走火玩起危险游戏的情节?
拍中年官员偶像剧吗?
你要说《风雨送春归》主要故事是拍王志文这条反贪反腐线络吧，但拍着拍着，也只能是拍小麦总二用美人计去对付王志文的戏码。
软情色的故事逻辑，简直简单粗暴到，太降智。
而《狂飙》就没有犯这个错误。
从头至尾，《狂飙》就只有一黑一白，这一对稳稳的人物线;
并且，《狂飙》的出场人物角色比《风雨送春归》的还要多，但是却个个有支线任务展开剧情，令观众们印象深刻。
譬如有血有肉的杀手老默，
忠心耿耿的跟班唐小龙唐小虎俩兄弟，
差点害死安欣的白月光初恋孟钰……
等等。
不胜枚举。
更遑论时间跨度20年，却始终围绕初心不变的警察安欣去延展开打黑进度。
——
故事主次不明，注定了《风雨送春归》的高开低走。
众星捧月的大制作，也有可能沦为全员陪跑、故事混乱不明的烂片。
咱就说吧。
导演，你究竟是想让观众磕点啥呢?能不能像《狂飙》一样，简洁明了痛快点?
二、女性角色，全员沦为陪衬
一部好的片子，可以有主角有次角，但绝不可以刻画“功利性”人像角色。
尤其是女性角色。
刻板的“功利性”女性角色的塑造，这一点对于大部分追现实主义题材的都是女性的观众而言，是并不讨喜的。
她们会产生撕裂的观剧感受，难以与剧作团队产生共鸣。
《风雨送春归》显然忽视了这一点。
剧里的女性角色，不论是身为纪委书记的大学生女儿，还是一所高等学府的生物老师，或者是书记妻子，她们所发展的剧情，并不能推动观众带着耐心去追剧。
高文凭女孩一点常识和警惕性都没有，就被心怀不轨的人贩子轻轻松松的拐卖欺侮?
堂堂生物老师为人师表，带着目的性去三番几次跑到高官面前卖弄风骚和学识，打了几次枪，就能被青睐，轻易地成功腐化了高官清俭多年的心?
身为官太太和知识分子，俞飞鸿饰演的纪委书记妻子竟然是个扶弟魔，为了走错路的弟弟而与风雨同舟多年的丈夫王志文拍桌子吵架分居?
抱歉，这样激情四溢、高潮迭起的反腐剧情，我真的不能理解。
——《风雨送春归》的女性角色是全员被下降头了吗?
智商这么令人捉急的?还能当老师的当老师，当老婆的当老婆?
女性角色的定位，不应该是成为现实主义题材剧里的背景板。
《风雨送春归》在这一点上输了隔壁剧组《狂飙》，不止十倍。
女大佬陈书婷，白月光孟珏，温吞小五，反水的养女黄瑶……《狂飙》多会飙女人戏!
丧失了主流观剧人群的共鸣，还能取得骄人的观剧市场吗?
答案必然是否定的。
