2013年春，我来到天门职业学院党委宣传部上班，因为没有电脑，我不能正常工作，但也不能闲着，因此，我找来一个笔记簿，花了一个多月，每天上班就坐在办公室不住地写，直到有了电脑，我就停止了;这些文字全凭肚子里装着的那点可怜的知识和经验，也不知是否算是作个记录?以免年纪大了烂在了肚子里。以前放进了QQ空间没有?我也忘了;从今日起将陆续更新于这里，有兴趣的朋友可读，表示欢迎!
老谷子讲稿
关于文明上网
二十六
前几天，我看到江水先生一帖，大概内容是说，如今云雨文坛的回帖、跟帖基本是奉承之词，少有或没有批评，这样，不利于云雨文坛的发展。天子版主原则上是同意江水先生的意见的，但天子版主害怕、耽心批评的不好，会弄巧成拙、产生内讧，与其承担开展批评的风险，不如就象目前这样，还可顺利进行。
我认为任何事物都是两方面的，难道你怕它就不出现了?网络文坛是个特殊的群体，不比一个看得见、摸得着、管理规范的单位，大家在五湖四海凭相同的爱好和兴趣走到一起，网友之间与同事、朋友之间一样，还得有个长期磨合的过程，彼此缺乏了解，没有默契，你要他推心置腹说真话是不可能的。一个群体内的成员性格各异，爱听好话又是人的天性，因此，还得遵从社会学的规律。网络是个大社会，“相遇、相知、相融”是我们的愿望，一味的奉承，褒奖必将把文坛推进死胡同，批评的不好又会产生争斗。怎么办呢?关于怎样文明上网，下面我谈几点不成熟的意见，供商榷：
一、大力提倡开展善意的批评，但不作硬性规定。一个文坛要长足进步，决定于人员的素质、作品的质量和正常、良好的学风;只有多提倡开展批评和自我批评，文坛才能健康发展。不作硬性批评的规定，不以“批评”的含量为标准。
二、倡导多发“读后感”式的帖。最近，我浏览了一些兄弟文坛，感觉较好的是“情爱抽屉”。“情爱抽屉”的版主、贵宾称职的程度非同类可比，其普通楼主的跟帖、回帖水平也是相当高的。水平只是一种现象，其本质决定于整体素质和团队风气。“情爱抽屉”的多数帖都是“读后感”式的，这种帖既体现了对作者的尊重，又起到了很好的沟通作用。读了一篇文章、一首诗歌后，即然读了，肯定会有体会和感受，以尊重作者为前提也要说上几句，不妨先从好的方面说起，哪怕一二点也可，不可能一点优点都没有吧。对于不足之处，看准了客观地提提，以善意的态度、商榷的口吻，我想作者会接受。如果你以这样的姿态出现，对方都不能接受，除非对方有问题，或不正常。论坛本来就是个供人交流学习的地方，只要以这个出发点参与其中，应该是不会产生矛盾的。
三、尽量避免空洞的奉承帖。江水先生说的不无道理，我也有同感。什么叫“空洞的奉承帖”呢?如：“先生才高八斗，我只有仰慕的份。”“高人呀，学习学习再学习!”、“李白再现，景仰景仰!”等等。可以说只要打开某个文坛，这种帖俯拾皆是。既然是“才高八斗”、“高人”、“李白再现”，何不具体谈谈体会呢?我想发这帖的朋友们，一般是对作品有些看法，但又有顾虑，“批评遭人厌，好话讨人喜”，最后就选择了奉承。中国的文字词语有很大的伸缩性，一句话可从多方面去理解，如上所举例中有些词语，若有人要计较说你在反讽他也是很自然的。网上发出的每个字都必须字斟句酌，以善意为好，如心存恶意，即使你再隐晦人家也看得出来，别以为惟独自已聪明。网上的批评不比两个人面对面，能做到客观一点为最好，有些十分尖锐的或自己拿不准的意见，可通过短信和其它方式提出来。总之，只要是善意的批评，就不会引起不正常的矛盾和纠纷。江水先生在网上倡议批评后身体力行，他前天上了一首诗，公开要求网友批评，但没人站出来，很尴尬。我于是给他的大作的一个词提出修改意见，有人马上唱和，江水先生又提出不同意见，我认为还是得尊重作者本人的意愿，就再没往下进行。有一点很关健，那就是批评后以作者意见为主，不要强求，更不能强行要人家服从。这就是我们希望的批评的氛围。
四、愿无意义的帖尽量少点。什么叫做“无意义的帖”呢?比如：“读了!”、“点个表情图象”、“………”、“问好!”、“这个好”、“不错”等。应该说这种帖有意思，但无意义，或叫意义不大。有两个看法：首先，发这种帖一般是没细读文章，或根本没读，发个帖表示下意思。也许这样恰当相反，我会认为你根本没过细读我的文，这样敷衍我是对我的不尊重;或认为你是高高在上，根本没把“我”放在眼里;这样回贴，不如不回贴，因为你没给我什么。还有一种回贴很有意思，先写好一句礼貌性的没有任何实质的话放文档上，复制好，无论对谁都用“这个”，明显地看是尊重实为不尊重。只有发表对文章的看法，哪怕是三言两语，也是作者所需要得到的。有些论坛对此进行了专门设置，以杜绝“无意义”贴的出现，就做得很好。
五、坚决杜绝“攻击性、侮辱性、讽刺性”的帖。无庸置疑，对不良的帖，众人反对。矛盾的出现一般出于偶然，皆与“语言、措辞不当”有关，但带有蓄谋的别有用心的帖不能完全排除。这就要求广大楼主多加强自身的修养和涵养，遇事保持冷静，宽以待人。作为版主要明察秋毫，防于未然，息事宁人;万一矛盾引发，必须及时封锁。“一颗老鼠屎坏一锅粥”“蚁穴能毁千里大堤”。中国是个中庸文化的国家，大多数人都是明哲保身、休管他人瓦上霜，所以，这就要求版主首先不要怕得罪人，要让你的会员有安全感，要立场鲜明地维护正义、反对邪恶;要让正气之风压倒丑恶之气。并要发挥版主团队集体的力量，不要看着一个版主单打独斗，袖手旁观。这样才能维护论坛的威信，保持文坛的文明。还有一个方面，当某个网民对某诗人、作家的成就不好直接质疑，就针对其作品作出“挑剔”性的评说时，有两点必须做到：一是身为作家、诗人的人要高姿态，首先要弄清对方批评的实质、虚心地接受，哪怕是不完全正确的意见;再就是要退让，退一步海阔天空嘛，不要认为对方在有意与已过意不去，非要出手维护自已的所谓“尊严”，这样，就风起云涌、雷霆万钧了。二是版主要尽力劝说被批评者，不要各打五十大板，虽出于公心，但会把矛盾激化。一切要从息事宁人的角度处理问题。这就是科学的态度。
六、慎重对待网上文字。云雨文坛是政府性质的正规版块，她的要求是高标准的、严肃的、规范的。她虽是一个网络，但实际上是个社会平台，这里面涉及到一个地方和每个人的荣誉。云雨文坛的表现形式是以艺术文字为主体的，所有对质量的量衡离不开文字本身，因此，文字的质量至关重要。往往网虫的自由权所带来的结果是随心所欲，忽视质量，殊不知网络是一面镜子，既照你，也照他，更照自己，里里外外照得清清楚楚;语言不仅仅是信息的传播工具，她还是一个人诸如“水平、性格、人格、品质”等多方面的外现，面对每天的交流，人人都在用心感应，总有结论。这里不是说水平低的人就不能入流，关键是要慎重，水平与态度是两码事，只要你是慎重的，谁又看不出呢?大到一篇文章，小到一个回帖，我的看法是，都必须慎重。
以上意见纯属个人看法,正确与否?欢迎大家批评，也可展开讨论。让我们都来文明上网、为建设和谐文坛出谋划策，共谋美好明天!
2008.8.10
未完待续
