写完《粟裕的准确预判》一文后，本想再做点延伸，就形势判断的重要性探讨一下，但怕冲淡了主题，又拉长了篇幅，莫不如另文阐述为好。
抗战胜利后，蒋介石就做好了开战的准备。毛泽东为争取和平应邀去重庆谈判，蒋介石只不过做做样子，谈判期间不就打了几仗吗?蒋介石是错误地判断了形势，他认为有美国给撑腰，提供美援，提供先进武器，手里又有400多万部队，用不了多长时间就可以消灭共产党的军队。其实，蒋介石违背了民众抗战胜利后对和平和休养生息的愿望，忘记了历史的教训，过高地估计了自己的力量。诚然共产党的军队在数量上远远比不过蒋介石，武器装备也很落后，但要知道，这是一只经过了长征和抗战千锤百炼的军队，有着人民群众全力支持的军队。毛泽东在重庆回答记者关于将来如果开战，能否打败蒋介石的提问时就说，蒋介石是一个草头王，我是一个反手毛，打败蒋介石易如反掌。遵义会议后，红军不过三万人，蒋介石亲自指挥了40万大军围追堵截，都未能消灭得了红军。再往前追溯，前四次反围剿的时候，蒋介石每次也是动用了几十万大军围剿苏区，但按照毛泽东的战略战术都被打败了。第五次反围剿如果还是毛泽东来指挥，蒋介石也打不赢。
历史果然又重演了，叫嚣三个月要消灭共产党的蒋介石，三年多一点就被弱势的共产党给打败了。蒋介石只好到台湾岛上去反思经验教训了。
从蒋介石的失败，我在想，无论什么人都要认清形势，做事情不能只凭自己的主观臆想。战争的胜负，武器只是一方面，数量也只是一方面，决定的因素是人不是物。这个人里面，首先是最高指挥者的问题，蒋介石的军事思想、军事指挥才能、战略战术等，照比毛泽东就差得很远。蒋介石虽然有四百多万军队，但派系林立，亲疏有别，亲自能指挥得了的也就一二百万，打起仗来各怀鬼胎，各自保存实力，见死不救，有多少国民党的精锐部队，都因得不到友军支援，而被配合密切的解放军围歼。蒋介石的军队本质上是与人民群众对立的，他代表的是大地主大资产阶级的利益;共产党的军队是人民的军队，是为人民而战的，分田分地的土地改革代表的都是农民的根本利益，所以能够得到最广大人民群众发自内心的支援。陈毅说得好，淮海战役的胜利是老百姓用小车推出来的。加上国民党政治孤立，失去民心;经济崩溃，物价暴涨;军队厌战，士气低落;贪官横行，统治腐败;美援断绝，蒋桂分裂----焉有不败之理?
孙子兵法讲，知己知彼，百战不殆。按理说，蒋介石应该了解自己的老对手——毛泽东的厉害，在井冈山，毛泽东领导的红军还只是星星之火的时候，你都未能剿灭，毛泽东用所谓的“土办法”——游击战和运动战，就把你打得晕头转向，损兵折将，你怎么还不长记性?四渡赤水，声东击西，也让你尝到了被毛泽东牵着鼻子走的滋味。多少年来，你的算盘都是靠毛泽东来拨动的。怎么，靠美国支援点新式武器，就能打赢毛泽东?真是有些一厢情愿。过分相信自己的力量，低估对手的潜力，十有八九要失败。遵义会议后，周恩来在和博古的一次谈话时就预言，将来只有毛泽东能够打败蒋介石，我们都来好好地辅佐他。周恩来的这种判断也是以以事实为依据的，也反衬了毛泽东的超过蒋介石和党内其他人的军事才能。毛泽东敢在重庆谈判时就说，打败蒋介石易如反掌，这是何等的自信?!假若蒋介石听到后还不警醒，那就不仅是没有自知之明，而且也没有知人之明，更有点不识时务了。所以，判断形势里面，一定要有对敌我双方实力的了解。
诸葛亮处在“卧龙”之时，就已经有了“三足鼎立”的大局分析，而且选择了明主刘备，一切都是那么胸有成竹，才做出了一番事业。
形势的判断正确与否，关系到决策的对错，关系到事情的成败。
2021年10月18日
