生活中难免要给别人提建议，也时常面临别人给自己建议。
提建议是一件好事，对各自的工作、学习、生活都有益处。
但实践中会发现建议和建议是不一样的。有的人给你提的建议，你会觉得很符合自己的实际，很有帮助。有的人给你提的建议，让你不仅觉得无法接受，而且感到很奇怪，他怎么能提出这样的建议呢?细细想来，还是认知的问题。
一天几个人谈起了旅游来。到过很多地方的人自然会有很多体会和感悟，无非是开眼界了，了解风土民情了，领略秀丽风光了，增加社会知识了……。可是有一位没出过远门、也不愿旅游者说了一嘴：哪里也没有家里好，到哪里看也没意思。我们都愣了，怎么会有这种看法呢?后来想明白了，这就是认知的差别。这种人你跟他说，出去旅游如何如何好是没有用的。
因为人受教育程度不同，阅历不同，环境不同，个人努力不同……所以，知识水平、见识能力、看问题的深度、角度等都会有差别。一个人站在山底、山腰、山顶，看到的风光是不一样的，怎么可能有一致的观点，得出一致的结论呢?坐在井里的人，你跟他讲天的广阔无边，海的浩瀚深远，那可真是对牛弹琴，白浪费时间。
如此说来，怎样提建议的问题基本上也就清晰了。
首先要有自知之明。如果和对方在经历上、学问上差别挺大，就不要随便提建议，其结果不是人家置之不理，要不人家给你两句，只能是自取其辱，暴露自己的无知和浅薄。
其次要看清对象。面对一个只有井底之蛙阅历的人，你建议他学学李白，去看庐山瀑布，望深潭千尺，听两岸猿声---，那都是对牛弹琴;更不能谈司马迁周游天下写《史记》，徐霞客半生旅游搞科研，那几乎是天方夜谭。庄子说过“”井蛙不可以语海者，拘于虚也;夏虫不可以语于冰者，笃于时也;曲士不可以语与道者，束于教也。”意思是说：对着井里的蛙，不可以和它谈论关于海的事情，因为井底之蛙眼界狭小，它眼中的天地只有那么大;和夏天生夏天死的虫子，没有必要和它谈论关于冰雪的事情，因为它们的眼界所限，见不到冬雪的景色;和见识浅陋的人，不必和他们讨论高于他们认知的道理，因为他们的学识和受到的教育是有限的。
第三，考虑成熟了再说。不知道是谁说的，“那种不经过深入思考的意见，是对自己和对他人的不负责任，而且随口说出的意见，内心也不会有太多的责任感。自己都不重视的意见，又怎么会引起别人的认同呢?”又说：“提出的意见必须要有根据，而且必须要经过深入理解、深入思考、预测未来并采取实际行动这三个阶段，如此得出的意见才算是负责任的意见。”
大概20多年前，我看过一部放映军旅生活的电视剧，一位军官后来提为师长，在和女朋友的交谈中说过这样一句话，我提的建议基本上都被采纳了，没有90%的把握，就不要提建议。
第四，跨界的少提。俗话说，隔行如隔山。又说，术业有专攻。人家集半生甚至更长时间研究的东西，作为门外汉，还是少提意见少评论为好。如果自己对音乐、古董、天文……一知半解，就不要对此说三道四，那样的话，很可能说外行话。有的人为了显示自己什么都懂，敢对任何领域发表高见，甚至指点江山。那样不仅会错误百出，也会让人笑话。对不是自己专业的问题，最好的办法就是少说为佳。不懂不是罪过，反而显得自己谨慎谦虚。
第五，区别对待。对尊者长者能者，尽量含蓄，不要直言重言，那样会适得其反。《突围》中的林满江，劝自己的儿子林小伟和女朋友吕佳佳赶紧到外国去发展，不要卷入上一辈的命运旋涡。作为准亲家的吕德光第二天和林满江吃饭时，谈到两个孩子去国外生活的问题时，两次欲言又止。林满江让他直言，他还是试探性地说，你在海外是不是有公司和资产?林满江没承认。吕德光自然不太相信，但也没说。林满江说，你是不是担心我有经济问题，吕德光点点头。这才是他要问的问题。下一句话，吕德光好像是说，如果有的话，还是早些说清楚或及早处理为好。
对关系很好的朋友，批评就是建议。开始他可能接受不了，有些排斥甚至不满，但也不要着急。过段时间，他会慢慢领悟过来，就会觉得你是为他好。有位我曾批评的朋友，当时很抵触，很排斥。一年之后，发信息说自己那时尚年轻，性格有些太犟了，觉得你说得对。你看对我还有什么意见就说吧。越这样反而让你无话可说了。自己也得做自我批评，说当时也是不太冷静，有些意见也可以换种方式说。还有一位朋友说得更形象，说批评就像喝酒，刚开始觉得辣，住一会就不辣了。我补充说，再喝一会儿还会觉得香呢。当然对不太熟悉的，不肯认错的，建议性批评就不太合适了，那也好办，任其自然就好。
2021年11月23日
