2023年冬天，一场“振兴东北”的专家研讨会在海口市召开。这次会议不仅吸引了来自东北的官方和民间人士，更吸引了社会各界的关注，及至今天，仍然有人在议论此事。之所以受到关注，是因为会议地点选择距离东北3000多公里之遥的海南省召开。
关注者们戏称，海南省将成为“东北第四省”，因为东北人在海南非常普遍，特别是冬季期间，很多东北人选择到海南过冬。在海南，他们感受到“面朝大海、春暖花开”的温馨和舒适，这使得海南成为了东北人的第二故乡，所以，这个会议必须选择在度假胜地举办。
这样的戏有点黑色幽默的味道。我想问一问，关于振兴东北的问题，为什么不在东北地区研讨?难道是真的担心东北的寒冷天气会冻僵思想，还是担心东北的大米饭会让人吃得太饱，无法集中精力研究?
带有如此浓重“地理色彩”的会议，无疑是形式主义的一种表现。忽视了问题的本质，而过分追求形式，以至于会议的主题与地点产生了荒诞的反差，难免让人们质疑会议的效果和目的。
可以肯定，会议地点的选择是会议组织者的重要决策。如果地点的选择是为了让参会者可以更好地了解问题的实质，那么，这是一个明智的决定。但是，如果会议地点的选择是为了满足会议的形式，这就是形式主义的表现。
凡有点头脑的人都清楚，选择会议地点，必须优先考虑以下三点：
一是与会议主题是否紧密相关。如果会议地点与会议主题相关，那么会议组织者应该选择能够更好地展示问题实质的地点。比如，在讨论环境保护问题的会议中，会议地点应该选择在环境污染比较严重的地区，以便参会者可以亲身体验环境问题的现状。这样，参会者就能更好地了解环境问题的紧急性和重要性，更有可能提出实际的解决方案。
二是是否便于参会者的出行和住宿。如果会议地点过于偏远，交通不便，参会者可能会感到疲惫和不安，影响会议的效果和目的，组织者尽可能选择方便参会者出行和住宿的地点。
三是是否符合预算和效益的要求。如果会议地点费用昂贵，会增加会议成本，影响会议效益的实现，组织者应该选择符合预算和效益要求的地点。
可从实际情况看，上面三点，组织者都没有考虑。那他们在考虑什么呢?研讨会上又研讨些什么呢?我不是当事人，也没参加研讨会，就不得而知了。
本以为研讨会结束，关注度也就随之下降。没料到与会专家刚刚卷铺盖走人，网上再次掀起波澜，有人询问会议期间，专家们都去了哪些地方玩，有没有度假，是不是感觉南方与北方确实风光各异、别有洞天。
还有人打探研讨成果，调侃道，本次会议南辕北辙，南痴北梦，最终研究出的重大成果是，要想振兴东北，必须多引种香焦、菠萝、椰子等热带水果。还说，下次要是还有这样的研讨会，最好放到非洲开，那里的热带水果更多。
听到这样的调侃，感觉怪怪的，我有一种说不出的味道。但我不怪这些调侃者，因为他们心里有一股怨气，因为当下类似这样形式主义的会议、研讨会、论坛层出不穷。
我只建议，以后开专题研讨会时，比如关于“解决交通拥堵问题”的会议，最好在塞车最严重的地方召开。这样的话，参会者们就能亲身体验到交通拥堵的痛苦，激发他们解决问题的决心。
还比如关于“提高教育质量”的会议，最好放到教育资源最匮乏的地方召开。这样，参会者就能亲眼看到教育不平等的现象，就能激发他们改变现状的决心。
总之，无论开什么会，解决的问题，追求的是效果，而不是形式，这应该是所有人的共识。要不，有人不会质疑：是开会还是度假?
