现在各行各业甚至法院这个公平正义最后一道防线机关都喜欢在网上投票评选，这也是新时代新方法。有一定的便利性和参考价值，但不能倚重以其为主要因素，因为其间的猫腻很多。
主要表现在以下几个方面：
刷票行为。有些参与者会通过短时间内大量地访问服务器，从而改变或增加数据的数量。
功能限制。部分免费的在线投票平台可能没有提供后台加票的功能，使得主办方很难在不违反规则的情况下调整作品的得票数。
作品类型限制。对于那些需要审核的作品，如果最初设定的模板只能接受一种类型的上传(如照片)，而后来又想接受另一种类型(如视频)，则可能会导致一些麻烦。
最大的问题是可以花钱买票。网上10元刷百票千票的随处可见。这几天我的群里不断冒出“需要刷票吗?”的信息。
东北某县网上选举中国好人，刘大头最后夺得头筹。市委文明办最后甄别时发现刘是一起贩毒案件中判缓刑的从犯。因为有钱，其贿赂了本镇领导入选了候选人后，又重金贿赂了其他各镇领导和许多群众。
这是对网络的绝妙讽刺，说明机器狗是斗不过人的大脑的。
其实这是权力的游戏。一个厅长的公子参加本系统投票竞选，厅长稍微暗示秘书一下，厅系统上下几千张票轻飘飘地投入给他。
每个人的人脉群组和朋友圈有大小多少之别。
况且，城乡发展不平衡。例如评选全市最美少年，城市孩子亲戚基本都在城市，都有网络微信群，农村孩子的亲戚朋友大部分在农村，没有信号，没有智能手机且大部分不会操作这玩意儿，选票差距立显。
同步微刊这次开展的作品票选以让读者重在参与为目的，不以得票率为主要因素，是同步悦读第一次以这样的方式来融入评选中，不是跟风，也非搞拉投票，一人只能投票一次。旨在进一步引起作者对自己文字的重视，多去分享推介自荐的满意作品，让作品遇见更多的读者，这也是作者和作品想要达到的最好目标。此外，阅读量和留言量，从某种程度也能够反映作品在读者中的反响。
这点我深有体会，现在已经有几万读者参与活动，对同步的声誉提高极大。我的参赛小说“情妇”票选前阅读量2800多，就这几天已逾3100，留言量也挺多，甚至新增喜欢作者打赏一百多元，各项目前处于同文体的高位，虽然我的选票很少很低，但是我感到收获满满，评不上奖也无怨无悔。
正如同步骨干明星老人书忘带所说：许多年纪大的老作者连票都不会投，他们就是靠天收，靠别人“”以一拖二”拖带，如果倚重得票率，他们必须得吃亏。同步这样做还是比较客观的。
网投，设计不好，容易形成表面上的公平掩盖暗箱操作的形式主义，只会助长拉票贿票之歪风。
互联网开辟了高科技的同时也开辟了新怪状，把下雨的事交给卖伞的人，天永远晴不了，把大工程交给包工头，永远是“豆腐渣”。
有关部门早就应该制止这种新泛滥之风的盛行，当然在特定的客观安全的环境下也不是不可有限制的使用一下。
何况，是否完全依票数论英雄呢?民间怎么流传的：一把手说你行，零票也行。说你不行，票数第一也不行，票数仅是参考。
一把手对票数的双重标准或任意解释，以少数或个别“精英”治理既畏上又唯上的普通大众的官僚制度，在中国源远流长。
