龙年春节，贾玲的《热辣滚烫》好评如潮，老谋子导演的《第二十条》也因为公平正义的话题深入人心，让它受到了广大影迷的追捧。我已经很多年不看电视电影，因为从朋友圈了解到《第二十条》是一部以《中华人民共和国刑法》第二十条规定的正当防卫条款在实践中的适用问题的影片，所以，一名曾经是法律工作者的好奇心驱使我走进了电影院。
影片由三条故事线组成，第一个故事是男主角韩明的儿子为制止校园霸凌打伤同学;第二个是韩明曾经承办的一起公交车司机张贵生见义勇为制止他人在公共场所调戏妇女打伤他人被判刑，出狱后到处上访的故事;第三个故事是一个村霸放高利贷，催收中使用暴力殴打弱势借款人村民王永强，还当面强奸王的聋哑妻子，双方发生厮打后，村霸要上车拿刀时被王永强随手操起一把剪刀捅死。前两个故事讲述的是见义勇为做好事不被认可，让大众感受到普通人做好事的尴尬。第三个故事则是一个社会最底层人的悲情遭遇引起了很多观众的共鸣，回应了老百姓渴望公平正义的呼声，所以受到观众一致好评!
刑法第二十条是一个很正能量的条款，它的内容是鼓励老百姓对正在进行不法侵害行为的人采取防卫的手段制止不法侵害的行为发生。但这一看似规定明确的刑法条款在实践中真正适用很困难，它的难点和堵点主要是：一是对具体案件中正在发生的不法侵害的把握，“正在”不能是没有发生，也不能是已经过去。这让防卫者在事发紧急情况下难以做出正确的判断。比如有人拿砖头要打我，在没砸到我之前我一脚给他踢成重伤，有可能被认为是不法侵害尚未发生。二是正当防卫不能超过必要限度。就是要求防卫的工具、力度要与不法侵害行为相当。这对在紧急情况下的防卫人同样是相当苛求的。比如有人拿砖头砸你，你用刀回击，就有可能被认定为防卫过当，如果你同样从地上拾块砖头回击则就是相当。三是一旦防卫造成对方重伤或死亡的后果，一般死者为大，家属都会借机上访，死者的过错被无限缩小，而防卫人的责任则被无限放大，给司法机关施加压力，这种情况下司法机关和办案人往往从结果出发和稀泥。所以电影中男主角在片中两次提到全国各地几十个应该认定正当防卫而被判刑的例子基本上都出于上述三个原因。
这部电影的第三个故事情节很曲折，也很让人同情，是这部电影的亮点，说实话，我经历过的真实案件很多，甚至有比这更残忍的，但男主角在案件听证会上的煽情还是看得我泪眼婆娑，所以从结果上我非常赞同检察机关最终的处理结果，认为王永强的行为是正当防卫，对王永强作出了不起诉的决定!我想如果这部电影能够达到推动正当防卫条款正常适用的作用，那真的是法治建设的一大幸事!但在赞誉这部电影的前提下，作为一个法律人，我对这部电影中存在的多处明显法律硬伤也感到一丝失望。
一、影片中男主角的儿子韩雨辰制止校园霸凌至他人轻微伤，不是刑事案件。影片中张主任报案后，派出所也是作为治安案件处理的。所以严格讲这个故事与第二十条没有半毛钱关系。因为没有法律规定治安案件中有正当防卫条款。在实践中只能认定对方在案件起因上有过错，而不能认为韩雨辰是正当防卫。正当防卫是刑法条款，只适用于刑事案件。此外，关于校园霸凌未成年人保护法有明确规定，任何单位和个人发现校园霸凌的线索都有义务报告公安机关，由公安机关调查处理，而影片中校长却决定由学校组织调查，这明显违反规定。
二、影片中检察机关的公开案件听证会是严重违反法律规定的。这个案件涉及强奸妇女，法律规定属于涉及个人隐私不公开审理的案件。把这样的案件在一个几十人的会议室举行社会公开听证，违反法律规定，是一种典型的外行做法。
三、影片一开头，就是村霸刘文经公司的人开大卡车去堵检察院的大门，韩检察官在接待这些堵门人时，为了劝退这些人，居然让他们去检察院登记，说检察院会以司法救助的方式给他们发工资，这完全曲解了我国刑事司法救助的本意。刑事司法救助是对生活极度困难的刑事案件被害人实施的一种生活救助，这群堵检察院大门的人是恶霸刘文经公司的员工，不是刑事案件的受害人，闹事的理由是刘文经受伤了，导致他们的工资发不了，这完全不符合刑事司法救助条件，所以，韩检察官的处理方式是完全违反相关法律规定的。
四、影片中有一节是受害人聋哑女郝秀萍出逃被检察官吕玲玲从车站解救，没想到的是事后吕玲玲竟然把一个人身处于极度危险境地的被害人交给同是检察官韩明的妻子去看护，我就想问问公安、检察院的警察哪去了?一个检察官的妻子拿什么去保证受害人的人身安全?这真的是不可思议，匪夷所思。还有影片中律师参与当事人到市委去堵大门的情节，我想在现实生活中出现的应该是零概率，没有一个律师会傻冒到如此地步。此外，影片中检察官把“受害人”郝秀萍称为“证人”，把嫌疑人王永强的“口供”称为“证词”等等都是一些违背常识不该出现的瑕疵。
五、影片无论是校园霸凌案还是王永强反杀案办理过程中，对公安在两个案件中的工作做了近乎违背常识的描述，如校园霸凌案，参与霸凌的有张科等三个小孩，在张科殴打他人时有两人用手机在录像，张科被韩雨辰见义勇为打伤鼻梁骨后，其父报案到派出所，张科等三人不承认霸凌他人，被霸凌人也不敢出面为韩雨辰做证明，在这样的情况下派出所只要稍微做点工作就可以查清真相，比如查看一下加害人的手机，或者调一下厕所外面的监控录像等，案情都会真相大白，但电影中的派出所不作为，不调查，只是简单地根据张主任的报案就要治安拘留韩雨辰，而对韩雨辰的辩解就是以一句对方不承认，被害人不愿出面证明为搪塞，我觉得这简直是不可思议。不要说韩雨辰有个检察官的爸爸，还有一个市局刑警支队队长的舅舅，就是最普通的老百姓，我想派出所处理起来也不会如此轻率吧?王永强反杀案，检察官提出刀的问题，证人证言的问题，公安两次补查都毫无进展，结果检察官无奈亲自出场带着郝秀萍调查，途中出现意外导致郝秀萍跳楼自杀。奇怪的是，从此之后，前期几个月怎么都查不清的事实，公安在短时间内不费吹灰之力就把刘文经车上是否有刀，事后是谁转移的，刀扔到了那里等查的一清二楚。还有王永强从打110报警时开始，就提出恶霸刘文经殴打自己，用铁链锁住自己，当着自己的面强奸妻子郝秀萍，但整个影片在刘文经死亡之前，没有公安对刘文经是否立案侦查的交代，让人感到公安机关的整个侦查行为就是一场对恶霸行为的放纵，我想电影即使为了突出检察机关的作用也不必这么故意踩低互相配合，互相制约的侦查部门吧?
张艺谋是大导演，不是法学家，演员也不是法科生，电影出现的法律错误肯定不能怪他们，在这部影片中，无论是导演还是演员我觉得表现的非常好，抓住了社会热点，抓住了关键人心，所以连我这个有着40年法律职业生涯的老头子都能看得热泪盈眶，可见影片是瑕不掩玉。但由于该片具有权威专业机构制作背景，那么老百姓对电影中涉及的一些专业问题肯定有更高的期待和要求，所以当看到这样背景的出品人推出来的作品出现这么多不该出现的错误时我们还是感到非常遗憾的!一部电影都能出现这么多问题，那么在真实生活中他们在办理一个他人人生的案件时又会怎样呢?
最后，我想用检察官韩明在公开听证会上虽然不专业，但激动人心，最能抓住观众的几句煽情台词结束本文：“法不能向不法让步”“我们办的不是案子，是别人的人生”“法律，是让坏人犯罪成本更高，而不是让好人出手的代价更大”。我想这是韩检察官的心声，更是咱老百姓对法律的愿景。
