12月9日，“张雪峰称文科都是服务业”冲上热搜第一，话题阅读量超2亿。近日，张雪峰在一场直播中说：“文科都是服务业，什么是服务业?总结成一个字就是‘舔’，就是‘爷我给你笑一个’。”12月9日中午，张雪峰公开回应称：“我是不是又说错话了?对不起，对不起，我给大家笑一个。”(12月11日上游新闻)
有人认为，张雪峰屡发争议言论，收获满满流量。张雪峰身为研途考研老师，苏州峰学蔚来教育科技有限公司法定代表人，苏州研途教育科技有限公司副总裁、联合创始人，2023年1月9日，当选江苏省第十四届人民代表大会代表。张雪峰早已是行业顶流，犯得着用“争议”引流?笔者对此存疑，按下不表。
在当前的环境下，张雪峰遭到了一面倒的批评。在很多人眼中，“争议”不是正能量，与“多栽花少栽刺”格格不入，故而强烈批评：《张雪峰轻视文科本质是迎合而非指导》《张雪峰，请认真道歉》。作为有身份，有地位，有成就的张雪峰，完全可以信奉“和气生财”，与别人多讲和气，少闹矛盾，与人相处，尽量少挑刺，能帮忙就搭把手，完全可以更好更多地赚个盆满钵满，何乐而不为呢?
“多栽花少栽刺”，被很多人奉为人生信条。大学没有问题吗?社会没有问题吗?国家没有问题吗?成绩不说跑不了,问题不说不得了。不客气地说，各种或大或小的问题，由于“一团和气”，没有多少人“挑刺”或者敢于直指问题的要害，严重阻碍了社会的进步。因此，我要为张雪峰的“争议”鼓掌，只要在宪法容许的“言论自由”内，这是社会进步需要的“争议”，只有这样的“争议”，才能更好地促进社会进步。
实事求是地说，抛开肚量等不说，社会上真没有几人喜欢他人对自己“挑刺”。比如“母校是什么地方?我可以骂他千万遍,但别人不可以骂它一遍”，实际上就等于拒绝他人“挑刺”和监督。“挑刺”者在社会经常碰壁，“挑刺”在社会现在属于稀缺品，我们该怎么看待“争议”?
他人挑刺是为了自身好。“西南大学争议”，大量网友要求张雪峰向西南大学师生道歉。2018年1月3日，张雪峰公开发文道歉。次日，西南大学宣传部的一位工作人员表示，道歉信已经看到了，学校对此事进行冷处理，对张雪峰的行为也不会因为道歉信而原谅。这个冷处理很明智。一些大学打压考研第一志愿考生，乱判分数，问题不少，倘若拒绝“挑刺”，长此以往，没有好学生愿意报考大学，大学怎么发展?
他人挑刺是为了社会好。“小时偷针大时偷金”，如果及时指出来，及时制止，可以防止错路狂奔。很多人信奉“各人自扫门前雪，不管他人瓦上霜”，这个社会好不了，“恶少事件”频出是例证，国家不得不修改刑法，把刑事责任年龄降低到12周岁。最近广东发生了把不愿帮自己做作业的同学打进重症室的恶性“恶少”事件，民众要求重判死刑，虽不合法，也是一种“挑刺”，就是希望社会恶性事件少点再少点。
他人挑刺是为了国家好。神舟飞天，蛟龙入海，中国取得了巨大进步，但是不是“厉害了”，应该允许敌对势力挑刺，也应允许国内的老百姓挑刺。不允许他人“挑刺”，陈进变身“芯骗”，某企业多次接受美国巨额罚款，还得允许美国长臂管辖，接受高管的人事安排。不让“争议”或“挑刺”，我们都知道“多行不义必自毙”的故事，国家为此也要蒙受巨大的损失，如果允许有“啄木鸟”，国家完全可以发展得更好。
真理越辩越明，要求别人不得“争议”或远离“争议”，随意给别人扣上“争议”的大帽子，是一种极其错误的要求，有违宪法的“言论自由”，不利于社会的进步。很简单，别人不关心你，不爱护你，凭啥对你“挑刺”?巴不得就希望你错误再多一点，问题再多一点，错上加错，小错拖成大错，彻底不翻身，一个人，一个社会，一个国家，难道连这点“见识”都没有，又谈何进步呢?
邹忌讽齐王纳谏，齐王下令：“群臣吏民能面刺寡人之过者，受上赏;上书谏寡人者，受中赏;能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”令初下，群臣进谏，门庭若市;数月之后，时时而间进;期年之后，虽欲言，无可进者。燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。看看，“争议”的功莫大焉，利国利民利社会，我们何必要对张雪峰的“争议”大加批评呢?当然应该张开双臂，真心欢迎，让“挑刺”多一点，社会才能更好地进步，越来越美好!
