令人蒙羞的窗户纸终于被人捅破了：近日，由武汉大学学生公开发布的多个视频显示，在武汉大学书画大赛中，44名获奖人员中竟然有39名是武大书协的干部，剩余5名则是武大书协前任干部。至此，这场面向全校的比赛圆满完全成了“武大书协”自己给自己颁奖的作秀行为。
网友还晒出了获奖名单截图，专门标注了获奖学生在武大书协的职务，获得一等奖的除了1名常务副部长外，其余5人为会长、副会长，奖项等级与职务大小由高到低分布。这一届有286人参赛，44人获奖。网友们认为，武大书协的成员既是主办方，又是获奖选手，等于既当运动员又当裁判员，这是连面子都不要了，实在是滑天下之大稽。
据了解，“珞珈书院”活动是武汉大学学生社团文化节的一部分，由武大书协负责举办。该比赛旨在展示学生的书画才华，吸引了大量学生的积极参与。然而，当获奖名单公布后，却引发了轩然大波。
类似的情况在上一届学生社团文化节中就已经出现过。为此，有人特地核对了该校上一书画大赛的一、二等奖获奖名单，发现其中一等奖6人，均为武大书协当时的副部长以上成员，二等奖15人，也均为武大书协当时的协会成员。这一情况让人不禁要问，为何武大书协的成员能够在比赛中如此“所向披靡”?
也就是说，获奖名单有一个明显的规律，那就是获奖等次和获奖人的职务高低呈正向分布，职位高的干部获奖等次就高一点。
看到这里，大家就明白了其中的一些微妙之处，而且从学生反馈的信息来看，他们之所以不服气，原因是286人报名，44位干部获奖，那其他200多人都沦为“陪跑”，都是一无是处吗?三等奖的机会都不给吗?这样的校园内公开比赛已经失去了意义，完全是武大书协的自娱自乐活动。
面对公众的质疑和指责，该校做出了回应。表示学校已经对此事进行了严肃处理，但拒绝透露具体的处理结果。这一回应显然未能平息公众的愤怒和不满，反而引发了更多的猜测。
这场风波不仅让武汉大学陷入了舆论的漩涡，也对学校的声誉造成了严重损害。作为一所享有盛誉的高等学府，武汉大学一直以来都以严谨的学风和公正的竞赛环境著称。然而，这次事件却让人们对学校的公平性和诚信度产生了严重质疑。
对于这次事件，我们不禁要问：究竟是什么原因导致这样的结果?是武大书协的内部管理出现了问题，还是学校的监督机制失效了?为何在连续两届的比赛中都会出现如此明显的“偏向”?
武汉大学作为华中地区的顶级高校，刚刚办完130周年庆典，连续多次上热搜，过程中也出现了不少争议，没想到现在又出幺蛾子了!
有人说大学校园就是一个“小社会”，处处都是人情世故，社会上有的现象，大学校园内一样不少，虽然这种说法不完全准确，但在一定程度上也说明了一个事实，成年人的世界里没有“简单”二字。
窗户纸被人捅破了是好事。武大书协做法过分，书协内成员确实有相关书画才能，但不代表书协以外的学生能力就不行，要知道很多有书画能力的学生并不愿意参加社团，既然他们参加了比赛，评奖的标准难道只是按职位吗?
客观地说，在书画类比赛中，书协内成员获奖的概率相对较大，这是肯定的，以武大书协这次44人获奖为例，肯定有很大一部分是名副其实，获奖率高一些也是能够理解的，但44人全部都是干部就不合理了。不给别人一点“喝汤”的机会，多少总有点说不过去，好歹得给其他同学留一口呀!
虽说对大学的“风气”略有耳闻，但真是百闻不如一见呀，这满满的“人情世故”，着实让人开了眼了，有网友直呼：大学生都这么“官僚”，进入社会后哪还了得?
对于这次事件的爆料者——那位勇敢的学生，我有敬佩之心，应该给予充分肯定和赞扬。正是他的勇气和正义感，让我们看到了真相和希望。他的行为不仅揭露了比赛的不公现象，也提醒了学生作为社会公民应有的责任和担当。如果更多像他一样的学生站出来捅破窗户纸，揭露不公，维护正义，此类事件就不可能发生!
最后，我想说的是，大学校园的“水”有多深，旁观者已经看得很清楚。既然是旁观者，我只希望大学校园里的“水”浅一些，最好能清澈见底。
