在我脱下军装后的20多年时间里，大部分时间关注的是经济，尤其是金融方面的事情。所写文章也大多是发表在《期货日报》之类的媒体上。那类文章是不需要太多的文学表现的。有时文学的因素多了，还会得差评的。
后来误打误撞，在冬歌文苑做起了审校的工作，这似乎有些牵强。究其原因，可能金融和文学之间也有相通的地方。比方说，文学写作和经济、金融工作都容不得差错。经济、金融实践中，一个小数点标错位置，就是一个量级的差别，可能因此造成严重的后果。文学写作中，用错一个字，其意义也可能相去甚远，让一个笑脸变成一副哭相。基于这样一种思路，一个长期关注经济、金融的人，勉强到文学平台做审校，也是可以尝试的。
目前，冬歌文苑的发展形势很好，每天的来稿量越来越大，体现了广大作者对平台的认可与支持。我们为了适应审稿工作的需要，迫不得已的也要看些书。看完名家们的作品，再来审视我们的稿件，觉得有些现象确实值得我们思考。
在金融实践中，我们最爱用数据说话，动不动就会搞统计，用统计出来的数据，指导后面的实践。因此，我也习惯性的找来几本书，做了点功课。一本《梁实秋散文集》共收录了79篇作品，这些作品中，最长的题目只有7个字(且只有一篇)，最短的题目只有一个字(8篇)，两个字的题目有35篇。一本《鲁迅杂文集》76篇作品，最长的题目是10个字(3篇)，题目字数在2至4个字的有23篇。一部《汪曾祺精品集(人间草木)》共48篇作品，最长的题目7个字(3篇)，题目字数在2至4个字的有38篇。其实，还有许地山、朱自清、林清玄等众多名家的作品，都可作类似的统计，其题目大都不长，都是短到不能少一个字的。而我们收到的稿件中，有的一个题目可以达到20多个字，让人念起来都觉得累，一个标题可以挤出些许水来。
再看文章的篇幅。名家们的那么多作品，大多是千字文，几百字的都有，很少有超过2000字的。如果再细看句式，大多是短句，长句很少，让人读起来很轻松，能感受到明显的节奏，舒适而愉悦。我们的文章中，一句话可以占用两行之多，中间没有一个标点，一句话中间不换几次气，是读不下来的。
当然，我说的主要是散文、随笔之类的文体，至于报告文学、小说等其它文体，当长还得长，字数不到一定量的小说，还不能称长篇小说的，那得另说了。
我不是文学作者，却又在为文学爱好者服务，所以，以一个圈外人的观点、口气说出自己的想法，与大家交流，只是想说：经典，往往是精炼的!
